برنامه ‌سينمايي «هفت» به عنوان مهم‌ترين برنامه سينمايي كشور بعد از دو سال همچنان در جمعه شب‌ها پخش مي‌شود. برنامه‌اي كه از همان زمان شروع به كار با استقبال اهالي هنر و رسانه روبه‌رو شد و تقريبا تمام طيف‌هاي فكري به‌ويژه اهالي سينما از اين‌كه رسانه ملي برنامه‌اي مختص سينما پخش مي‌كند تا كم و كاست‌هاي اين هنر هر هفته از سوي كارشناس بررسي شود، مورد توجه قشر كثيري از مخاطبان تلويزيون قرار گرفت. اين برنامه هر هفته ميهماناني را با توجه به جريانات روز سينماي ايران دعوت مي‌كند تا با مجري آن فريدون جيراني به گفت‌وگو بنشينند.

 

 

در پي نامه سرگشاده رسانه جبهه فرهنگي انقلاب

پخش زنده بودن اين برنامه باعث شد تا مخاطبان زيادي را جذب كند؛ چرا كه برنامه زنده تلويزيوني حساسيت‌هاي خود را دارد و آنچه اهداف يك برنامه است بايد با تدبير مجري برنامه اجرا شود. در نتيجه برنامه «هفت» هم مانند ديگر برنامه‌هاي پخش زنده تلويزيون امر حسايت‌ها را دارا است و نمي‌توان آن را مستثني از ديگر برنامه‌هاي ويژه تلويزيوني ناميد. برنامه «هفت» برنامه تخصصي سينما است كه داشتن ميهمانان ناخوانده و خوانده آن به جذابيت اين برنامه كمك مي‌كند.

 

اما اين مسئله باعث شده تا طيفي از دوستان كه سينما را به گونه‌اي ديگر مي‌شناسند، از اين برنامه گله مند باشند. با اين حال طبق روال هميشگي كه بارها در ديگر برنامه‌هاي تلويزيوني هم شاهد بوده‌ايم، يا طيفي موافق عملكرد و حضور مهمانان اين برنامه هستند يا طيفي مخالف آن، اين مسئله هم كاملا طبيعي است. به دنبال برنامه «هفت» هفته گذشته، جمعه 8 ارديبهشت‌ماه كه با حضور مسعود ده‌نمكي و نيما حسني‌نسب و محمد باغباني اجرا شد، واكنش به اين برنامه جنبه جدي و موضع‌گيري سياسي پيدا كرد.

 

خبرگزاري فارس نامه‌ سرگشاده 21 رسانه جبهه فرهنگي انقلاب را در اعتراض به اين برنامه و خطاب به عزت‌الله ضرغامي منتشر كرد. به گزارش سينماپرس، فارس متن نامه‌اي معترضانه به برنامه «هفت» را منتشر كرد و در توضيح اين نامه سرگشاده كه از طرف 21 رسانه جبهه فرهنگي انقلاب نگاشته شده است، چنين بيان كرد:

 

در پي اقدامات برنامه سينمايي هفت در تلويزيون و تبديل شدن آن به فضاي جريان روشنفكري در صداوسيما 17 رسانه ارزشي و چند مركز فرهنگي در نامه‌اي سرگشاده خطاب به رئيس صداوسيما خواستار مناظره جريان ارزشي منتقد به سينما، در يك ويژه برنامه مستقل شدند.

 

متن اين نامه‌سرگشاده به شرح زير است:

 

رياست محترم سازمان صداوسيماي جمهوري اسلامي ايران

 

جناب آقاي مهندس ضرغامي

 

همان‌طور كه حتما مستحضر هستيد، دو سال پيش با پيگيري جناب آقاي جيراني و البته چراغ سبز جنابعالي، برنامه سينمايي «هفت» به عنوان مهم‌ترين تريبون سينمايي كشور آغاز به كار كرد. برنامه‌اي كه آغاز به كار آن با استقبال اهالي هنر و رسانه توام شد و تقريبا تمام طيف‌هاي فكري آن را اقدام و تدبيري صحيح در جهت پرداخت به موضوع فوق‌العاده استراتژيك و حياتي «جايگاه سينما در نظام جمهوري اسلامي» ارزيابي كردند.

 

اما امروز با گذشت دو سال از آغاز به كار اين برنامه، آنچه كه ما از حكومتي‌ترين تريبون سينمايي نظام مي‌شنويم، همان گفتمان آشناي سي و چند ساله اي است كه در ضد حكومتي‌ترين رسانه‌ها هم با اين صراحت گقته نمي‌شود. مي‌پرسيد كدام گفتمان؟ همان گفتمان آشناي «وااسفا از سينماي حكومتي» عده‌اي دست تا آرنج در جيب حكومت. همان گفتمان دروغين شبه روشنفكران اين ديار كه «سينما را چه به سياست؟» آن هم در سينمايي كه پر شده از خرده شعارهاي جريانات سياسي «من مخالفم پس هستم». همان ادبيات «تهران فقط ونك دارد، چون برج دارد!» آقاي جيراني كه با افتخار اين استدلال به غايت مضحك را به نام خود ثبت مي‌كند.

 

آقاي ضرغامي! نشنيديد كه در برنامه هفت، گفتمان «اسكار پرستي» و «حمام آفتاب گرفتن زير نخل طلا» كنداكتور تلويزيون حكومتي را پر كرده است؟ نديديد كه برخورد آقاي جيراني در مواجهه با كارگردانان انقلابي چقدر با مواجهه ايشان با همفكرانش همچون سيروس الوند و داريوش مهرجويي متفاوت است؟

 

ادبيات «سيب و سلما نفروخت، پس متدينين كجايند؟» را چطور؟ راستي چرا آقاي مجري، «قلاده‌هاي طلا» و پرفروش شدن آن را نشان پررنگ بودن يك ديدگاه و طبقه در جامعه نمي‌گيرد؟ نكند آن هم از نظر ايشان تنها يك فيلم جاسوسي و قهرمان محور است؟ اصلاً مجري يك برنامه سينمايي مگر مي‌تواند در باب اكثريت يا اقليت بودن برخي طبقات اجتماعي و تضعيف عامل مذهب و سنت در جامعه نظر صائبي داشته باشد؟ آيا در اين زمينه‌ها كارشناسان خبره‌اي وجود ندارد؟

 

راستي چطور به گوشتان نمي‌رسانند كه در همين برنامه «هفت» و در ويژه برنامه سينماي دفاع مقدس، سوال سرتاپا غلط «چرا سينماي دفاع مقدس ديگر مخاطب ندارد؟» سر داده مي‌شود و جالب آن‌كه وقتي «اخراجي‌ها»، «عقاب‌ها» و «كاني‌مانگا» را برايشان مثال مي‌زني، مي‌گويند اين پرفروش‌ها كه دفاع مقدس نبودند! فيلم‌هايي بودند با مايه‌هاي انتقادي و قهرمان پروري! اصلا چرا مجري برنامه «هفت» اين همه در باب ناكام بودن سينماي دفاع مقدس اصرار دارد؟

 

آقاي ضرغامي! هنگامي كه آقاي جيراني در برنامه اخير «هفت» (مورخ8/2/91)، جنبش نود و نه درصدي را ساخته و پرداخته رسانه‌هاي داخلي عنوان كرد و آن را به سخره گرفت، چه احساسي داشتيد؟ مگر نه اين‌كه چنين گزاره‌اي به معناي دروغگو بودن و دروغ‌ساز بودن رسانه ملي است؟‌ راستي اين رسم كدامين رسانه‌ايست كه خود خويشتن را به دروغگويي متهم مي‌كند؟ نكند اين هم از ديگر معجزات مديريت شما در اداره رسانه ملي است؟

 

آقاي ضرغامي! چگونه است كه دو هفته پس از حضور آقاي دكتر كوشكي در برنامه «هفت» (مورخ 25/1/91) و بازگويي بخشي از انتقادات طيف ارزشي به اين سينما، آقاي جيراني در غياب او، جواب ايشان را مي‌دهد؟ مگر نه اين‌كه آقاي جيراني در همان جلسه مناظره بين دكتر كوشكي و علي معلم حضور داشته و مي‌توانسته پاسخگوي انتقادات ايشان باشد؟

 

نكند گزندگي برخي از اين انتقادات، آن قدر بر آقاي جيراني و همفكرانشان در اتاق فكر ناشناخته اين برنامه سخت آمده و موجب هراس شده است كه با گذشت دو هفته، همچنان تلاش مي‌كنند تا از اثرات آن بكاهند. راستي! به نظر شما پاسخ دادن به انتقادات يك فرد و يك جريان در غياب او، اخلاقي است؟ چگونه است كه وقتي يك نفر از جريان ارزشي در برنامه «هفت» حضور پيدا مي‌كند، مجري برنامه بي‌طرفي‌اش را فراموش كرده و با بي‌پرواترين لحن به انتقاد از او مي‌پردازد؟ آيا مشي آقاي جيراني در قبال ديگران نيز به همين شكل است؟

 

آقاي ضرغامي! حقيقت آن است كه جريان ارزشي منتقد به سينما در پاسخ اظهارات آقاي جيراني حرف‌هاي زيادي براي گفتن دارد. اين جريان براي گفتمان «آرمان شما با واقعيت جامعه متفاوت است» جواب دارد. براي سوال «سينماي ايران چرا مخاطب ندارد؟» پاسخگوست. براي نظريه غلط «مشكل اين سينما مميزي است» مثال‌هاي نقض زيادي در آستين دارد... اما مسئله اين‌جاست كه آيا مجالي عادلانه براي پاسخگويي ما در برنامه «هفت» در حضور نماينده جريان‌هاي ديگر فراهم مي‌شود؟

 

آقاي ضرغامي! آنچه كه ما در برنامه «هفت» دو هفته پيش ديديم، نمونه‌اي اميدواركننده از يك ديالوگ بين دو جريان با عقايد مختلف بود كه قطعا مي‌توانست به اين سينما كمك كند؛ گرچه عملاً مناظره‌اي بين دو نفر در برابر يك نفر بود و مجري برنامه همه كار مي‌كرد الا مجري‌گري يك مناظره كه قاعدتا نخستين اصل آن بي‌طرفي است؛ چنان‌كه آقاي جيراني در همان ابتداي برنامه، دكتر كوشكي و همفكران ايشان را به «ژدانوف» در حكومت استالين تشبيه كرد. اما با همه اين احوالات، ما به همين حداقل هم راضي بوديم. لكن، برنامه هفته‌گذشته نمونه‌اي از بي‌ظرفيتي جريان روشنفكري در قبال انتقادات جريان ارزشي و مصداق بارز يك بي‌اخلاقي رسانه‌اي بود.

 

آقاي ضرغامي! از آنجا كه فرجام اين بحث در باب سينماي ايران را همچنان ناتمام مي‌دانيم و انتظار داريم در قبال بي‌اخلاقي صورت گرفته، وقتي براي پاسخگويي نمايندگان جريان ارزشي منتقد به سينما براي پاسخگويي به شبهات ايجاد شده و تنوير افكار عمومي فراهم شود، از دست‌اندركاران برنامه «هفت»، آقاي جيراني و همفكرانشان دعوت به مناظره مي‌كنيم تا در فضايي عادلانه، نمايندگان اين دو جريان نظرات خود را در باب اوضاع سينما براي مردم شرح داده و وجدان‌هاي آگاه خود در اين موضوع قضاوت كنند.

 

به همين منظور آقايان «مجيد شاه حسيني» و «وحيد جليلي» به عنوان نمايندگان جريان ارزشي منتقد به سينما، براي مناظره با نماينده جريانات ديگر در يك ويژه برنامه مستقل پيشنهاد مي‌شوند. اميد است كه رسانه ملي با عملكرد صحيح خويش ثابت نمايد كه علاقه‌مند به تبيين شايسته اوضاع و مشكلات سينماي ايران و نيز جامه عمل پوشاندن به مطالبه مقام معظم رهبري در باب كرسي‌هاي آزاد انديشي است و در اين باره، حاضر به جانبداري از يك جريان خاص نيست. بديهي است كه رد پيشنهاد مناظره، افكار عمومي را به نتايجي قابل پيش‌بيني در قبال ميزان صداقت دست اندركاران برنامه «هفت» و مسئولان سيماي جمهوري اسلامي خواهد رساند.

والسلام.

 

 

< قبلی		بعدی >