|بهناز اميني|درمقايسه روزنامه‌هاي كاغذي با رسانه‌هاي اينترنتي(مدرن نيز اطلاق مي‌شوند) ديدگاه‌هاي مختلفي وجود دارد؛ و به تناسب اين ديدگاه‌ها، كه متعدد و مختلف هستند، براي هر كدام از اين رسانه‌ها نقاط قوت و ضعف تبيين و تشريح شده است.  اما آن چه اغلب صاحبنظران، به‌طور مشترك بر آن اذعان دارند تاكيد بر ثبات و ماندگاري بيش‌تر روزنامه‌هاي كاغذي نسبت به رسانه‌هاي ديجيتال است.

 

مبتني بر همين اصل، برخي، تاثيرگذاري روزنامه‌ها را نيز بيش‌تر از رسانه‌هاي مدرن مي‌دانند.  به اين نظرات بايد يافته جديدي را كه با قاطعيت مي‌توان گفت حاصل تلاش مسئولان و متصديان روابط عمومي‌ها است افزود. اين يافته جديد، تلاش براي حذف و امحای برخي مطالب رسانه‌هاي اينترنتي است، كه برخلاف ميل و خواست مسئولان مربوطه است (كه بنا به نظر اين عده، «اخبار منفي» محسوب مي‌شود).

 

به عبارت ديگر كافي است مطلبي انتقادي روي خروجي خبرگزاري‌ها يا پايگاه‌هاي خبري منتشر شود، در آن صورت، متصديان روابط عمومي‌ها مي‌كوشند به هر نحو ممكن اين نوع مطالب از معرض ديد عموم خارج شود و معمولا هم به كمتر از حذف رضايت نمي‌دهند؛ و در اين ميان دست اندركاران اين رسانه‌ها، اگر چه برخي منعطف و برخي بسيار قاطع هستند، اما در هر حال بايد بخشي از وقت و نيروي خود را صرف پاسخگويي به اين متصديان كنند و در نتيجه از اصل كار خود عقب بمانند و به هر حال، آسيب ببينند.

 

در واقع برخلاف وظيفه ذاتي رسانه و حتي روابط عمومي‌ها، كه بايد از انتقاد سازنده استقبال كنند و در صورت مغايرت با واقعيت، تكذيبيه و جوابيه صادر كنند، بيش‌تر نيروي خود را صرف لابي براي امحای مطالب يادشده مي‌كنند؛ اما در مقابل روزنامه‌هاي چاپي اين امكان را به ايشان نمي‌دهد و مسئولان مربوطه نيز ناچار هستند كه يا انتقاد را بپذيرند و آن نقص يا نقايص را برطرف كنند، يا اين‌كه با ذكر دلايل مربوطه تكذيبيه و جوابيه صادر كنند.

 

 

< قبلی		بعدی >