كميته استيناف فدراسيون فوتبال، درباره تخلفات ديدار تيم‌هاي گيتي پسند اصفهان، پرسپوليس، فولاد ماهان و شهيد منصوري قرچك مورخ ۱۰ آذر ۹۰ در رقابت‌هاي ليگ بر‌تر فوتسال، راي خود را صادر كرد. اين راي به شرح زير است: «با توجه به تخلفاتي كه از سوي حسين افضلي سرمربي و احمدرضا شمس الكتابي سرپرست تيم فوتسال فولاد ماهان سپاهان كه بر اساس ماده ۴۱ آيين‌نامه انضباطي فدراسيون فوتبال سر زده بود هركدام به پرداخت مبلغ هشتاد ميليون ريال جريمه نقدي محكوم شده‌اند. امين نورالهي، داود عباسي، سيد نصرالله مومني و سعيد عبدالله‌وند بر اساس مواد ۴۱ و ۴۳ آيين‌نامه به پرداخت هشتاد ميليون ريال جريمه نقدي و هجده ماه محروميت از فعاليت‌هاي رسمي فوتبال و فوتسال محكوم شده‌اند.

 

گفتني است، محمد امام‌وردي سرپرست و محمد رضا حيدريان كاپيتان تيم فوتسال پرسپوليس به ترتيب بر اساس مواد ۴۱ و ۲۵ آيين‌نامه به پرداخت 8 ميليون ريال جريمه نقدي و 4 ماه محروميت از فعاليت‌هاي رسمي فوتبال و فوتسال و پرداخت 4 ميليون ريال جريمه نقدي محكوم شده‌اند.

 

همچنين محمدحسين عراقي‌زاده سرپرست تيم فوتسال گيتي پسند بر اساس ماده ۴۱ آيين‌نامه به پرداخت مبلغ هشتاد ميليون ريال جريمه نقدي و چهار ماه محروميت از فعاليت‌هاي رسمي فوتسال و فوتبال محكوم شده‌اند و مديرعامل باشگاه فرهنگي ورزشي شهيد منصوري قرچك نيز از آن جهت كه در بخش پاياني رأي صادره از كميته انضباطي نتيجه مسابقه بين تيم‌هاي فوتسال پرسپوليس تهران و گيتي‌پسند

 

اصفهان به قوت خود باقي مانده و همچنين مديرعامل تيم فوتسال فولاد ماهان سپاهان به جهت خدشه به حيثيت باشگاه متبوع و توجه تباني به اعضاي تيم فوتسال به موجب رأي مذكور همگي نسبت به آن اعتراض و حسب مورد درخواست برائت يا نقض رأي صادره را كرده‌اند كه اعضاي كميته استيناف با پس از بررسي تمامي محتويات پرونده و به‌ويژه مشاهده فيلم بازي تيم‌هاي مذكور و حواشي آن و گزارش سه نفر كار‌شناس خبره منتخب كميته انضباطي و تطبيق عمل و رفتار هر يك از عوامل و اشخاص مذكور با مواد آيين‌نامه انضباطي و در نظر گرفتن نكات و حقايق مسلمي چون:

 

۱) تباني دو تيم فوتسال گيتي پسند و پرسپوليس تهران به دلالت گزارش 3 نفر كار‌شناس خبره اظهارنظر بي‌شائبه مديرعامل باشگاه فرهنگي ورزشي پرسپوليس تهران، اظهارنظر و گفت‌وگوي بازيكنان تيم فوتسال اخير الذكر در اطراف زمين بازي و نحوه و نوع بازي برخي بازيكنان تيم فوتسال پرسپوليس به قطع و تعيين مسلم و مبرهن است.

 

۲) در گزارش 3نفر كار‌شناس خبره اشاره‌اي به تباني بين مديران و بازيكنان و عوامل دو تيم فوتسال ماهان سپاهان و شهيد منصوري قرچك نشده است.

 

۳) به صراحت ماده ۴۱ آيين‌نامه انضباطي گزارش سه نفر كار‌شناس خبره منتخب كميته انضباطي موضوعيت داشته و وصف و جنبه طريقت ندارد تا كميته انضباطي يا استيناف مجوز قانوني تجزيه و تفكيك نتايج و آثار حقوقي مترتب بر گزارش مزبور را داشته باشند.

 

۴) بر اساس ماده ۴۱ آيين‌نامه انضباطي تباني خواه در سطح كلان بين مديران و متوليان دو باشگاه صورت گيرد و خواه بين اجزا و عوامل آنها از حيث نتيجه و عقوبت انضباطي تفاوتي ندارد و اصطلاح و عبارات و اظهارنظر اخير كميته انضباطي مبني بر اين‌كه «چون توافقنامه تام و اكمل متوليان فوتسال دو باشگاه گيتي‌پسند و پرسپوليس مبني بر تباني احراز نشده و اراده قبلي ايشان به تباني كشف نشده از آنها مستحق تنبه نبوده و نتيجه هر دو مسابقه به قوت خود باقي است» منطبق با قواعد و اصول حقوقي نبوده و وجاهت و اعتبار قانوني ندارد و از سوي ديگر نتيجه مذكور و قائل شدن به عدم تباني با ديگر قسمت‌هاي رأي مورد اعتراض متضمن محكوميت مربيان و عوامل و بازيكنان دو تيم فوتسال گيتي پسند و پرسپوليس در تناقض آشكار و نا‌همگوني است.

 

۵) تخلف تباني و مداخله بين تيم‌هاي ورزشي حركتي بسيار ناجوانمردانه بوده و دليل موهن و قاطع به فقدان لياقت و شايستگي تيم فوتبال يا فوتسال مرتكب تخلف مزبور در دستيابي به نتايج حاصل از بازي قوام با تباني است و وضع تنبيهات مقرر در رأي مورد اعتراض و صيانت باشگاه و تيم فوتسال بهره‌مند از بازي قوام با تباني از محروميت و عقوبت تخلف مذبور نه‌تنها منطبق با آيين‌نامه انضباطي و رويه حسنه جاري در فوتبال و فوتسال مدرن نيست بلكه سبب دلسردي جمعيت حاضر در صحنه ورزش و آنهايي كه با سلامت و معيارهاي صحيح ورزش در رقابت بسر مي‌برند،

 

شده و بدبيني و عدم اقبال اهالي فوتبال و فوتسال و علاقه‌مندان به آن را در پي دارد بنابر مراتب كميته استيناف اولا اگر چه تخلف حسين افضلي سرمربي و احمدرضا شمس الكتابي سرپرست تيم فوتسال ماهان سپاهان را از نوع تباني و منطبق با ماده ۴۱ آيين‌نامه انضباطي نمي‌داند زيرا از يك سو تخلف ايشان در كم كاري و عدم استفاده صحيح و مناسب از بازيكنان در اختيار انطباقي با پديده تباني ندارد

 

بلكه تباني مستلزم هماهنگي و همفكري عوامل يك تيم با تيم مقابل به قصد تحصيل نتيجه و غرض خارج از معيار صحيح و واقعيت بازي سالم و جوانمردانه است و با برائت تيم مقابل از اين تخلف و عدم محكوميت آن قصور تباني از يك طرف بازي منطقي و عقلاني نيست وانگهي در نظريه هيئت سه نفره كار‌شناسان خبره همان‌طور كه در صدر اشاره شد و مستند اصلي رأي كميته انضباطي بوده و موضوعيت دارد اشاره‌اي به تباني از سوي نامبردگان با عوامل و بازيكنان تيم فوتسال شهيد منصوري قرچك نشده است،

 

ليكن از آنجا كه حركت نامبردگان خارج از اصول جوانمردي و رعايت بازي شرافتمندانه كه تبلور بروز هر آنچه واقع و شايسته بوده در پرتوبازي دو تيم و ساير تيم‌ها، است و با اطلاق حركت غيرورزشي منطبق است از اين رو ضمن نقض رأي مورد اعتراض در اين بخش و برائت دو نفر مذكور از اتهام تباني به سببيت حركت غيرورزشي ايشان مستنداً بند» الف «ماده ۲۲و بند يك ماده ۱۷ آيين‌نامه انضباطي هر يك از نامبردگان را به پرداخت مبلغ دويست ميليون ريال جريمه نقدي محكوم مي‌كند ثانياً با توجه به مسلم و محرز بودن تباني بين بازيكنان، مربي و سرپرست تيم فوتسال پرسپوليس و گيتي‌پسند اعتراض آقايان امين نورالهي،

 

داود عباسي، سيد نصرالله مومن، سعيد عبدالله‌وند، محمد امام‌وردي، محمدرضا حيدريان و محمدحسين عراقي‌زاده نسبت به رأي صادره وارد و موجه نبوده و كميته استيناف در اين بخش به استناد بند يك ماده ۱۷ آيين‌نامه مذكور رأي مورد اعتراض را در اين قسمت‌ها و عليه نامبردگان عيناً تاييد مي‌كند

 

ثالثا بر اساس مدلول ماده ۴۱ و بند يك ماده ۱۷ آيين‌نامه انضباطي با نقض و اعلام بي‌اعتباري تصميم اخير كميته انضباطي در بخش پاياني رأي مورد اعتراض راجع به نتيجه بازي دو تيم فوتسال پرسپوليس و گيتي‌پسند حكم به استرداد جوايز و نشان‌ها و مقام‌هاي حاصل از بازي مذكور از باشگاه فوتسال گيتي‌پسند و كسر ۶ امتياز از مجموع امتيازات كسب شده در كل بازي‌ها از هر دو تيم فوتسال گيتي پسند و پرسپوليس تهران صادر و اعلام مي‌كند، رأي صادره قطعي است.

 

 

< قبلی		بعدی >