| احسان ايوبي‌مقدم|«عمليات سوسيس كانادايي »، نخستين فيلم سينمايي مايكل مور است كه داستاني هجوآميز در انتقاد به سياست خارجي امريكا است. مايكل مور مي‌گويد: وجه افشاگرانه فيلم‌هايش به اين دليل است كه او خود را در جنايت‌هايي كه حكومت امريكا انجام مي‌دهد، شريك مي‌داند، زيرا با پول ماليات آنها بمب‌هايي ساخته مي‌شود كه هزاران بي‌گناه در سراسر جهان به قتل مي‌رسند و او نسبت به كشته‌شدگان احساس مسئوليت مي‌كند.

 

آشكار است كه مايكل مور به عنوان يك منتقد جدي امريكا فيلم مي‌سازد. مور معتقد است 51 درصد از مردم امريكا در بي‌خبري و عدم آگاهي بسر مي‌برند و در جريان حقايق و واقعيت‌ها نيستند و بايد چشم آنها را به روي حقايق گشود. مايكل مور نخستين‌بار براي فيلم جنجال‌برانگيز «من و راجر»  (1989) به شهرت رسيد.

 

از آن پس، مور به عنوان منتقد ديدگاه‌ها و نظرات نئوليبرالي جهاني شدن شناخته شد. مور در سال 1995 فيلمي طنز به نام سوسيس كانادايي ساخت. اين فيلم، داستاني را درباره رئيس‌جمهور خيالي امريكا روايت مي‌كرد كه براي افزايش شهرت و اعتبار خود جنگي ساختگي را با كانادا به راه انداخته بود. سوسيس كانادايي تنها فيلم غيرمستند مور به شمار مي‌رود.

 

فيلمCanadian Bacon كه در ايران با نام «عمليات سوسيس كانادايي» شناخته مي‌شود از نخستين‌بار رويتش توسط مردم در رسانه ملي- آن هم از شبكه يك سيما- 8 سال مي‌گذرد. اما در ايام نوروز امسال (1391) بار ديگر اين فيلم از سوي رسانه ملي پخش شد. در باب اين فيلم نكات مهمي مطرح است كه بعضا از سوي برخي سايت‌ها هم مورد نقد يا اشاره واقع شده است. در اين يادداشت هم قصد داريم به چند نكته در باب همين فيلم بپردازيم.

 

نخستين نكته‌اي كه بايستي اشاره شود اينست كه اين فيلم را از بعد كلان و در يك پازل مي‌بايستي تحليل نماييم. به اين دليل كه بيش‌تر فيلم‌هاي نوروزي امسال به‌ويژه فيلم‌هاي خارجي كاملا هدفمند و در راستاي سياست ضد امريكايي و ضد سرمايه‌داري انتخاب و پخش شده‌اند. بنابراين پخش اين فيلم را ابتدا از بعد كلي‌تر و در راستاي يك استراتژي از سوي رسانه ملي بايد نقد كنيم و بعد سراغ خود فيلم برويم. نكته دوم اين‌كه؛ در باب اين فيلم برخي نقدهايي كه وارد شده است مبني بر اين است كه در اين فيلم به ساحت مقدس امام توهين شده است و بر همين اساس جوسازي‌هاي گسترده‌اي عليه صدا و سيما به راه افتاد كه به نظر من كمي غير منصفانه بوده است.

 

چرا كه پخش تصويري از امام در كنار تصاوير برخي دشمنان امريكا كه فقط براي يك لحظه و آن هم در راستاي تقبيح سياست‌هاي خود امريكايي‌ها بوده است به هيچ‌وجه توهين به امام نبوده است. به‌خاطر اين‌كه هر بيننده‌اي مي‌داند كه هدف مايكل مور هم حتي اين نبوده است كه امام(ره) را همرديف با آن چهره‌هاي بعضا لاييك يا كمونيست قرار دهد تا چه رسد به رسانه ملي.

 

بنابراين، اين ادعا كه با قصد قبلي و از روي عمد اين صحنه پخش شده است بسيار بعيد و نامحتمل به نظر مي‌رسد. نكته ديگري كه مطرح است اينست كه اين فيلم براي نخستين‌بار نيست كه پخش مي‌شود. چرا اين همه هياهو و جوسازي اين‌بار مطرح مي‌شود؟! مگر قبلا اين صحنه توهين به امام محسوب نمي‌شد؟! كه امروز توهين‌آميز تلقي شده است؟!

 

به عنوان نكته آخر هم بايد گفت كه نبايستي هر اتفاقي در رسانه ملي رخ مي‌دهد يا هر فيلم و سريالي كه پخش مي‌شود را با سوء نيت و شكاكيت به اين‌كه حتما در پشت پرده پخش اين فيلم عوامل نفوذي هستند يا لايه‌هايي از جريان‌هاي منحرف يا معاند با نظام و اسلام قرار دارند زير سوال ببريم و به اين راحتي هر چيزي را انگ و برچسب نفاق بزنيم.

 

درباره اين فيلم هم اگر واقعا پخش اين صحنه‌ها اشكال داشته است خب حق هر انسان و هر مخاطب دلسوزي است كه انتقادات خود را آزادانه به عنوان يك نظر خواه مخالف يا موافق بيان كند. مثلا با ادله كافي اثبات كند كه مسئله پيش آمده كمي قابل تامل يا بررسي است و شك‌برانگيز! و حق هر شخصي است كه در باب تمجيد يا تاييد به عنوان يك نظر شخصي نكات خود را بيان بدارد البته باز هم در چارچوب منطق و احترام به قانون و شرع مقدس. ولي كسي حق ندارد به بهانه انتقاد همه‌چيز را زير سوال ببرد يا خداي ناكرده متهم به برخي برچسب‌هاي نامناسب كند.

 

< قبلی		بعدی >